החלטה בתיק בש"פ 9410/12

1.        שתי בקשות להארכת מעצרם של המשיבים (להלן: פואד ופלוני), בשלישית, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים, מיום 5.1.2013 או עד למתן פסק הדין בעניינם בת"פ 45412-11-11 ובת"פ 45374-11-11, בהתאמה, בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.        נגד המשיבים ואחרים הוגשו כתבי אישום בעבירות של פעילות בארגון טרוריסטי, ביצוע פעולה ברכוש למטרות טרור והלבנת הון. על-פי כתבי האישום, פעלו המשיבים במסגרת ועדת פעילי חמאס מקומית, המבצעת פעילות בשם החמאס עבור תושבי האזור. לשם היגוי הפעילות וניהולה מתכנסת מעת לעת מועצה מייעצת (להלן: המועצה), עליה נמנים המשיבים. במהלך חודש אוגוסט 2010 בחרה המועצה במשיבים ובאחרים לשמש כוועדה ניהולית של המועצה (להלן: הוועדה). במסגרת פעילות הוועדה התכנסו חבריה בתדירות משתנה, במקומות שונים ובאופן דיסקרטי, וגיבשו החלטות שתאפשרנה את הוצאת רעיונותיהם מן הכוח אל הפועל. במסגרת החלטות הוועדה פעלו המשיבים, בין היתר, לתמיכה במוסדות החינוך, העברת שיעורי קוראן והלכה, סעודות ציבוריות במהלך חודש הרמדאן, הפעלת קייטנות, מחנות קיץ ופעילויות חינוכיות מגוונות. כמו כן פעלו המשיבים יחד עם אחרים, בין היתר, גם למען הגשת סיוע למשפחות נזקקות, השתתפות פעילי חמאס באירועים קהילתיים ופרטיים, ביקורי משפחות "שהידים", משפחות אסירים ביטחוניים ואסירים משוחררים. המעשים בוצעו על מנת להעלות את קרנו של החמאס בקרב תושביה המוסלמים של ירושלים. כמו כן נטען כי במסגרת תפקידו, סמוך לראשית שנת 2011, פנה פלוני אל פואד וביקש ממנו סיוע בהעברת כספים מירדן לירושלים באופן דיסקרטי, על מנת שלא לעורר את חשד הרשויות, וזאת לשם מימון פעילות החמאס בירושלים. פואד פנה לאשרף עאשור, מאחר ולאחרון היו קשרי מסחר עם ירדן, וביקש ממנו להעביר את הכסף מירדן לישראל. עאשור נעתר לבקשתו של פואד וביקש את עזרתו של עבאס קרעין. האחרון פנה למכר ירדני, קיבל את הסכמתו להשתתף בהעברת הכסף, ומסר את מספר הטלפון שלו לעאשור. עאשור העביר את מספר הטלפון לפואד, ופואד העבירו לפלוני. בהמשך העביר עאשור לפואד את סכום הכסף שהשיג, בסך של 200,000 דינר, ופואד העביר את סכום הכסף האמור לידי פלוני. כמו כן, בתחילת חודש מרץ 2011, פנה פלוני לפואד וביקש את עזרתו בהעברת סכום של 300,000 דינרים נוספים מירדן לישראל. פואד נעתר לבקשתו של פלוני, פנה לעאשור וביקש ממנו לפעול שוב למען העברת הכסף. בהמשך, קיבל עאשור חלק ניכר מן הסכום האמור מעבאס, העבירו לידי פואד, והאחרון העביר את הכסף לידי פלוני לצורך מימון פעילות החמאס. 

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרם של המשיבים ואחרים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בבקשה נטען כי המשיבים פועלים במסגרת ארגון טרור וכי בידי המבקשת מצויות ראיות לכאורה להוכחת אשמתם. עוד נטען כי טיבן של העבירות המיוחסות למשיבים מקים חזקת מסוכנות, וכי נסיבותיהן והיקפן של העבירות מקימים חשש לביטחון המדינה, שלא ניתן להפיגו בחלופת מעצר. עוד צויין כי למשיבים עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות של חברות בארגון טרור, וכי פואד ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין חברותו בארגון טרור. כמו כן טענה המבקשת כי אין בחלופת מעצר כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים. ביום 26.12.2011 הסכימו המשיבים לבקשה, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצרם.

4.        בתיק העיקרי נגד פואד היו בתחילה עיכובים עד להקראה, לרבות בשל הודעה על עתירה לגילוי ראיה ובקשת דחייה, ובית המשפט דחה את המענה לכתב האישום ליום 30.4.12. בהמשך הוגשה עתירה לגילוי ראיה. ביום 23.4.12 התקבלה החלטה בעתירה וחלק מן המידע הותר לעיון. בדיון ביום 30.4.12, נוכח שביתת רעב שקיים, ביקש בא כוחו של פואד דחייה ארוכה במתן המענה לכתב האישום, לשם הגשת טענות זוטא. בית המשפט דחה את המענה לכתב האישום ליום 31.5.12. לאחר דחיות נוספות נקבע דיון ליום 14.6.12, ובו הודיע בא כוחו של פואד, כי מתקיימים מגעים עם המבקשת במטרה לצמצם מחלוקות, וכן בניסיון להגעה להסדר טיעון, וביקש רשות לשלוח את טענות הזוטא בכתב; עוד ציין, כי האמור בכתב האישום מוכחש. התיק נקבע למתן מענה לכתב האישום ליום 15.7.12. בהמשך, נוכח המגעים להסדר הטיעון, ביקשו הצדדים לשוב ולדחות את הדיון למתן מענה לכתב האישום, ובית המשפט קבע אותו ליום 23.9.12. ביום 23.9.2012 נשמעה עדותו החלקית של עד תביעה אחד במסגרת משפט הזוטא, והתיק נקבע לסיום ראיות הזוטא ליום 25.10.2012. כמו כן נקבעו מועדי הוכחות לימים 13.11.2012, 20.11.2012, 21.11.2012. לאור בקשות חוזרות ונשנות של בא כוח המשיב, נדחו פעם אחר פעם דיוני ההוכחות. פעמים נימק בא כוחו של פואד את הבקשה לדחייה בהגשת עתירה לגילוי ראיה חסויה, ופעמים בנסיבות אישיות. בית המשפט המחוזי נענה לחלק מבקשותיו בעניין דחיית מועדי הדיונים, כך שנכון לעת הזו, נקבעו שני מועדי הוכחות, ליום 10.1.2013 (בוטל בשל מזג אויר) וליום 27.1.2013. בתיק בעניינו של פלוני נקבעו דיוני הוכחות לימים 31.1.2012, 5.2.2013 ו- 7.2.2013.

5.        משלא הסתיים המשפט בעניינם של המשיבים בתום תשעת חודשי מעצרם, הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשה להארכת מעצרם מעבר לתשעה חודשים. ביום 16.8.2012 הורה בית המשפט על הארכת מעצרו של פלוני (השופט רובינשטיין, בש"פ 6029/12) בשל המסוכנות הנשקפת ממנו לאור בכירותו "בהיררכיית החמאס בירושלים" (עמ' 5 להחלטה). כמו כן, בהחלטתו מיום 27.8.2012, הורה בית המשפט (השופט א' רובינשטיין, בש"פ 6034/12) כי מעצרו של פואד יוארך בארבעים וחמישה ימים מיום 24.8.2012. בהחלטה צויין כי פואד גם הוא בעל תפקיד מרכזי, לכאורה, בפרשה, וכי לחובתו עבר פלילי חמור. נקבע כי אלו מטים את הכף להארכת מעצרו.

6.        משלא הסתיים משפטם של המשיבים בתום תקופת ההארכה הראשונה, הגישה המבקשת בקשה להארכת מעצר שנייה. בהחלטתו מיום 10.10.2012 הורה בית המשפט (השופט י' עמית, בש"פ 7091/12) על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 8.10.2012 או עד למתן פסק הדין בעניינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש בהחלטתו את המעורבות המיוחסת לפואד בפעילות הכספית של ארגון החמאס, והסיוע שהעניק לאחר כדי להעביר את הכספים מירדן לצורך מימון פעילות הארגון. נקבע כי הדבר עשוי להעיד על תפקיד מרכזי של פואד בפרשה. באשר לפלוני ציין בית המשפט כי על אף שניתן לייחס חלק מהעיכוב בשמיעת הראיות למבקשת בשל העיכוב בהוצאת תעודת חיסיון, הרי שנוכח בכירותו הלכאורית של פלוני בהיררכיה של החמאס, נקודת האיזון נעה לכיוון מעצרו.

7.        בבקשות שלפני טענה באת כוח המבקשת כי מסוכנותם של המשיבים נלמדת מאופי מעשיהם, שנועדו לחזק ולהאדיר את ארגון החמאס, שהוא ארגון טרור שמסוכנותו לציבור ברורה וידועה. עוד טענה באת כוח המבקשת כי לנוכח מקומם המרכזי של המשיבים בארגון, לכאורה, אין מנוס מהותרתם במעצר לצורך מניעת המשך פעילותם. בנוסף, לטענתה, מסוכנות המשיבים מתעצמת לנוכח עברם הפלילי, הכולל, בין היתר, הרשעה בעבירה של השתייכות לארגון טרוריסטי. באת כוח המבקשת טענה כי בנסיבות אלו, ובהתחשב בכך שקצב ניהול המשפט הוא סביר, בשים לב לדחיות שיזם בא כוחו של פואד, הכף נוטה להמשך מעצרם של המשיבים. מנגד, באי כוחם של המשיבים טענו, לעניין המסוכנות, כי יש להבחין בין פעילות בארגון טרור במישור הפלילי לבין פעילות מסוג זה במישור האזרחי, כך שבזו האחרונה תהיה נכונות גבוהה יותר לשקול חלופת מעצר. לטענתם, פעילותם הלכאורית של המשיבים בארגון טרור היא במישור האזרחי, ובנוסף יש להתחשב בחלוף הזמן, שכן חלפה למעלה משנה ארוכה מעת תחילת מעצרם. בא כוחו של פואד טען כי בשאלת הארכת המעצר יש להתחשב גם בהודאתו של פואד. יתר על כן, באי כוח המשיבים טענו כי בניגוד לטענת באת כוח המבקשת, המשיבים לא נמנים על הדרג הבכיר של הארגון, ובמעשיהם הם היו רק "בורג" בפעילות הארגון. בנוסף טענו כי סופו של ההליך המשפטי בעניינם של המשיבים לא נראה לעין. אשר על כן, לטענת באי כוח המשיבים, כל אלו מצדיקים את שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר, כך שניתן יהיה לשקול חלופת מעצר באזור המרוחק מירושלים, בו בוצעו, לכאורה, המעשים.

8.        דין הבקשות להתקבל. מסוכנותם של המשיבים נלמדת מאופי מעשיהם, שנועדו לחזק את ארגון החמאס, שהוא ארגון טרור שמסוכנותו לציבור ברורה. מסוכנותם מתחזקת לנוכח מקומם המרכזי בארגון, לכאורה, וכן בשל עברם הפלילי, הכולל, כאמור, בין היתר, הרשעה בעבירה של גילוי הזדהות עם ארגון טרוריסטי. בכך הם נבדלים מעליאן, שלגביו הייתה נכונות עקרונית לבחינת חלופה למעצר (עניין שלא יצא אל הפועל), ובאישום בנושא הלבנת הון. קצב ניהול המשפט של פלוני משביע רצון מה שאין כן לגבי משפטו של פואד, אלא שאת רוב הדחיות בעניינו אין לתלות בבית המשפט ולא במבקשת. המעצר הולך ונמשך, יש צורך בהקצאת מועדים על מנת להתכנס לקראת סיום המשפט, אך בשלב הזה שיקלול הנסיבות מצדיק עדיין את המשך המעצר.

9.        אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרם של פואד ופלוני, בתשעים ימים, מיום 5.1.2013 או עד למתן פסק הדין בעניינם בת"פ 45412-11-11 ובת"פ        45374-11-11, בהתאמה, בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ה' בשבט התשע"ג (16.1.2013).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 begin_of_the_skype_highlighting 077-2703333 ללא תשלום  end_of_the_skype_highlighting  ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התקשר

שלח SMS

הוסף ל- Skype

נדרש אשראי Skypeללא תשלום דרך Skype

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: